מה ההבדל בין מבחן הפריקה החלקי לבדיקת היפוט?
שתי מבחן הפריקה החלקי וגם מבחן ההיפוט הן שיטות חשובות לבדיקת בידוד ציוד הכוח. עם זאת, ישנם הבדלים משמעותיים ביעדי הגילוי שלהם, בעקרונות הטכניים ותרחישי היישומים שלהם. מבחן ההיפוט מתמקד באימות יכולת העמידה הכוללת של בידוד על ידי יישום מתח גבוה, בעוד שבדיקת ה- PD משמשת לדיכוי הפריקה החלקה של הציוד במהלך הבדיקה לאיתור ליקויי בידוד פוטנציאליים של אובייקט הבדיקה במדויק.
מבחן היפוט: בדיקה זו בוחנת בעיקר את החוזק הכולל של הבידוד העיקרי של הציוד. על ידי יישום מתח מבחן גבוה יותר ממתח העבודה המדורג (בדרך כלל נמשך 1 עד 5 דקות), הוא קובע אם הבידוד נשבר או סובל מדליפה קשה. מטרת הליבה היא לאמת את "ההתנגדות לנזק" של הבידוד. על ידי יישום מתח גבוה דרך שנאי בדיקת תדר כוח או מערכת בדיקת התהודה של הסדרה, ושימוש ביכולת הסובלנות של חומר הבידוד תחת שדה חשמלי חזק כדי לקבוע את ההסמכה שלו.
מבחן פריקה חלקית: בהתבסס על מבחן המתח העמידה, המיקוד הוא באיתור אותות הפריקה החלקיים של אובייקט הבדיקה תחת מתח גבוה. יחד עם זאת, נדרש שכמות הפריקה החלקה של מכשיר הבדיקה עצמו תהיה נמוכה ביותר (ללא מאפייני פריקה) כדי להימנע מהפרעה לאותות הפריקה החלקיים האמיתיים של אובייקט הבדיקה. מטרת הליבה היא לגלות "פגמים מיקרוסקופיים" בתוך הבידוד (כמו ליקויי ייצור, נזק להזדקנות וכן הלאה). על ידי שימוש בחומרי בידוד מיוחדים ומיטב אופטימיזציה של תכנון השדה החשמלי, כמות הפריקה החלקה של מכשיר הבדיקה עצמו נמוכה ביותר (בדרך כלל <5 PC), מה שמבטיח את הדיוק של אותות הפריקה החלקיים של אובייקטי הבדיקה.